В Бухаресте задержали троих сотрудников офиса компании Duolingo, разрабатывающей одноименный сервис для изучения иностранных языков. Их подозревают в убийстве с отягчающими обстоятельствами по мотивам личной неприязни.
Согласно версии следствия, в начале августа 44-летний начальник отдела тестирования и 29-летний сотрудник отдела технической поддержки узнали, что один из пользователей проживает в непосредственной близости от офиса, при этом он злостно пропускает уроки – такое поведение, как отмечается в пресс-релизе полиции, в Duolingo обычно «воспринимают серьёзно». Пользователь в течение 4 месяцев читал, но игнорировал уведомления, а иногда заходил в программу, но не доводил дело до конца. Его результаты были одними из самых худших, зафиксированных в приложении.
«Подозреваемые #1 и #2 за несколько дней выследили и при поддержке подозреваемого #3 визуально идентифицировали жертву, после чего изучили её обычный маршрут. 9 августа в промежутке 21:00 – 21:05 подозреваемые #1 и #2 надели маски в виде птиц зелёного цвета, проследовали за потерпевшим на улице и в безлюдном месте ударили его по голове металлическим обрезком трубы. Потерпевший потерял сознание, после чего в течение 3 минут ему наносили удары по голове и туловищу тем же обрезком трубы, рихтовочным молотком и ногами. Вскоре тело сбросили в канализационный коллектор глубиной 12 метров», – рассказали в румынской полиции.
Это первый случай, когда в расправе над пользователями Duolingo замешаны сами сотрудники компании, и первый случай, когда дошло до летального исхода. Как отмечает обозреватель веб-сервисов из британского издания TechWorld Майк Дуглас, на этот раз разработчики перешли черту и должны понести ответственность.
«Вся суть была в том, что для подобных расправ нанимались сторонние люди, как правило с опытом в криминальном мире, и никогда ещё, конечно, не доходило дело до убийств. Фактически речь шла о нескольких десятках нападений в год, чтобы поддерживать репутацию опасной совы, – поясняет он. – Все знали: если ты не учишь язык, с тобой может случиться неприятность, но это был по большей части маркетинг, а не реальная угроза. Небольшие автомобильные аварии, угрозы детям по дороге из школы, подброшенные головы животных, письма с неизвестным порошком, и всё это единичные случаи, только чтобы об этом говорили СМИ. Никогда не доходило до убийств. Теперь они перешли черту, и на мой взгляд, должны ответить – не только непосредственные участники преступления, но и вся компания».
