«Я совсем не в обиде на российские спецслужбы за то, что они сделали» (Сергей Скрипаль, член Палаты лордов Великобритании)
Логотип ИА Панорама
+ 19

В русском языке изменят написание возвратных глаголов

 3 дек. 2022 г., 16:00

Институт русского языка им. В. В. Виноградова опубликовал статью, в которой предложено отказаться от существующих правил написания суффиксов в возвратных глаголах и ввести новое правило, согласно которому суффиксы в конце таких глаголов следует писать как -тца.

Как показывают результаты лингвистических исследований, проведённых при МФЦ и других структурах, работающих с обращениями граждан, выяснилось, что большинство россиян не справляются с задачей правильного написания глаголов, оканчивающихся на -тся и -ться. Среди ошибающихся практически равный процент составляют люди, окончившие школу в советское и постсоветское время. Из этого учёные делают вывод, что правило написания возвратных глаголов является слишком сложным для усвоения большинством носителей русского языка.

Языковеды подчёркивают: орфография не является чем-то незыблемым. Язык, и в том числе правописание, может изменяться в соответствии с переменами, происходящими в жизни людей. Поэтому эксперты рекомендовали руководствоваться негласным правилом «как слышится, так и пишется», а именно – привести написание возвратных глаголов к единому стандарту вне зависимости от проверочного вопроса, на который они отвечают.

«Учитца, учитца, ещё раз учитца» – такой фразой завершается материал на сайте института. 

Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями

Комментарии

? +

Наконетца!

? +

Правильно Учица, учица и ищо учица. Так надо.

? +

Нет. Учиццо, учиццо и ишшо учиццо. Так правильнее.

? +

Ну наконец-то! Теперь население будет более грамотно писать!

Более грамотнее писать🤣

? +

Как теперт быть отличникам советской школы?

Ой, да ладно, сколько тех отличников осталось...

? +

+1! Потихоньку на Албанский перейдëм.

? +

Олбанский!

? +

Плюс ещё одна большая польза от нововведения: клавиши т и с на клавиатуре не будут так быстро выходить из строя от частого их использования.

превед, медвед!

? +
Комментарий был удалён
? +

Розрешыте напомнить другим читателям не баян, но классику:

У вас хорошо получается на древнеiнтерънетномъ языке писать)

Спосебо, инстетут русскага йезыка!

? +

Невъебаца поворот!

Комментарий был удалён
? +

слыш умник!!!! Рот зокрой

? +

Рифириндум оп абнулении граматнасти.

? +

Велик могучим руский языка (©)

? +

Институт рускава языка ни дня без работы и будем учица всегда. Ой, сделала две ошибки. Читать : будим и всигда

? +

... три ашипки.

Вы хотели написать ИЗЫКА?

Белорусы одобряют!

Не может быть! Цырк какой то!

? +

«Учитца, учитца, ещё раз учитца», – такой фразой завершается материал на сайте института

Дистанционное обучение даёт плоды

мне \нравитца

? +

Борат.jpg

? +

Ну в чём проблема? Мы ж пишем "дурацкий", а не "дуракский", или вот другой пример – мы пишем "двадцать", а не "двадесять"

? +

А дурацкий и двадцать – это теперь глаголы? Не знал...

Оргумендт.

? +

А что если вообще запретить в РФ русский язык и сделать государственным языком английский?

? +

Англицкий.

Совершенно неудовлетворительное решение. Потому что опять начнутся проблемы: когда "тца", а когда "цца". Проблема "тца/цца" заменит проблему "тся/ться", только и всего.

Все варианты правильны

А зачем щас учиццо?Писать можна на кампутире,а щитать на кулькуляторе...А если чиво не панятно,то Акей Гугыл завсегда раскажит!

? +

Ламца-дрица

Возможно, пришло время переосмыслить некоторые постулаты русского языка исхода из некоторых широко известных фактов. Этим также можно упростить общение в быту, выйдя за жёсткие рамки раз и навсегда заявленных правил. Особенно это касается родов, м, ж, ср. Например, кусают только самки комара, поэтому сказать "меня укусил комар" было бы нелогично и противоестественно. Это наследие тех "ненаучных" времен когда мы не знали о поведении комаров. Исходя из этого, следует говорить "меня укусила самка комара", или, упрощённо, "меня укусила комар". И таких примеров можно привести множество, если, конечно, хорошо подумать. Слово "аппетит ", к примеру, может, как и многие другие, сообщать нам о принадлежности говорящего/говорящей к мужскому или женскому роду безо всяких дополнительных указателей. Как вы уже догадались, фраза "у меня хорошая аппетит" недвусмысленно укажет на принадлежность к прекрасному полу. Но не всё так просто и может потребовать более глубокой проработки. К промеру, говоря "на полу сидел мышь" будет неправильно грамматически, ведь мягкий знак укузывакт именно на женский род! Поэтому правильно будет сказать "на полу сидел мыш", хотя это, возможно, и заставит некоторых поклонников "традиционной" грамматики отнестись к такому подходу скептически. Кроме этого, такое отношение к этому грызуну будет носить, скорее, эмоциональный характер, т.к. наверняка определить, "мыш" это или "мышь" не представляется возможным. Исключением являются те редкие случаи, когда говорящему наверняка известен пол зверька. Но это вопросы частные и углубляться в них на этом этапе не стоит- работа предстоит трудоёмкая но сулящая невообразимые перспективы. И. В. Сталин

Паддерживаю. С "-цта" аканчательно отпрадет проблема неопределенности с "-тся" и "-ться".

? +

Наканется однако

? +

У Норкина недавно был анекдот: А как правильно: – тся или тца? – А слово какое? – Гаубица!

? +

Обосраца!

Ну не звучит жи, даже у комментаторофф выше заметно.

Правильно не -тца, а -цца! И сразу прямо бальзам – учитцца, нравицца, обосрацца!

Нравица, не нравица – терпи моя красавица.

Лента новостей

Новые комментарии