«Если вы сейчас промолчите, завтра тут будет стоять храм» (Дина Сорокина, директор Ельцин-Центра)
Логотип ИА Панорама
+ 20

В Госдуме предложили не наказывать за угон транспортных средств с номерами недружественных государств

 26 мар. 2023 г., 12:00

В Госдуме инициировали внесение изменений в статью 166 УК РФ, которой предусматривается ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Депутаты предложили амнистировать правонарушителей в случае угона транспортных средств с номерами недружественных государств.

«На Западе безответственно относятся к имуществу россиян, отбирают его без суда и следствия даже у уважаемых людей: депутатов, бизнесменов, телеведущих. Пора нанести ответный удар, но государство не будет отслеживать эти автомобили, инициатива будет идти снизу – от народа», – заявил автор инициативы Пётр Толстой. 

По мнению парламентария, очень важно не допустить угнанные автомобили с номерами государств ЕС на чёрный рынок с целью перепродажи. Такие действия, как и ранее, будут наказываться в соответствии с действующими нормами законодательства.

«Угонщик сможет избежать ответственности исключительно в случае добровольной передачи транспортного средства ГИБДД. Затем будет устроен открытый аукцион, где граждане или автодилеры смогут приобрести такое авто», – уточнил депутат.

В случае приобретения автомобиля за него предстоит оплатить стандартную таможенную пошлину.

Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями

Комментарии

? +

заодно и дружеских

Угнав заводы, угоняют и машины. Варят козлёнка в молоке его матери не отходя от кассы.

важную деталь упустили, а ТАКЖЕ иномарки из недружественных гос-в

? +

За угон прдукции американского и немецкого автопрома награждать нужно. Особенно, если угонять будут из СШП и Германии))

? +

Ну наконец то! Пойду что-нибудь присмотрю......

? +

А меня кстати поражала эта статья УК РФ. На мой взгляд это бред что за угон дают меньше чем за кражу в особо крупном размере.

Лазейка в статье

А какой в ней смысл, в самом деле? Кто-нибудь может объяснить?

В неправомерном завладении ТС без цели хищения. Если угнали ради выгоды любым путём, то квалифицируют, как кражу.

С кражей всё понятно. Непонятно, зачем отдельно квалифицировать вот это "без цели хищения", и зачем отдельная статья. Я тоже никогда не понимал. Вообще, объективное вменение рулит!

Комментарий был удалён
Комментарий был удалён

Разница в умысле. Или хотите что бы Вас, например, судили по статье убийство, а не причинение смерти по неосторожности, если Вы пешехода собьёте ночью на трассе? Умысел роляет

Да, я за объективное вменение. См. ст.5 УК РФ. "Голова — предмет тёмный и исследованию не подлежит". Нет никакого объективного способа достоверно измерить "умысел".

Простой пример: 1. Ты взял ружьё, прицелился в голову другу и нажал на спуск. Друг почему-то умер. 2. Ты взял ружьё, прицелился в белку, нажал на спуск, но в этот момент твой друг споткнулся, и пуля попала ему в голову. Друг почему-то умер.

Можно ли достоверно определить, в каком из случаев есть умысел?

Нельзя. При современном состоянии науки — нельзя. Ситуация напоминает ситуацию в медицине в те времена, когда не знали о вирусах и не были открыты круги кровообращения. Это, по сути, дикарство. Дикари лезут своими корявыми пальцами в сложный электронный прибор, ничего в нём не понимая. И зачем-то называют свои дикарские танцы с бубном словом "доказательство", смысл которого им прекрасно известен. Дикари-с!

А почему ты думаешь, что смысл слова "доказательство" объективно известен тебе или твоим воображаемым дикарям?

Слова – только приблизительное описание предмета или явления, так что в твоей логике никакое наказание не имеет в принципе никакого смысла, так как не существует ни преступления, ни доказательства.

Потому что есть область, в которой этот смысл точно установлен. Это математика. Почитайте Д.Гильберта и Аккермана "Теория доказательств".

Называть же "доказательствами" то, что практикуют в юриспруденции — это всё равно, что называть философию, историю и ту же юриспруденцию — науками. Маскировка. Намеренное введение в заблуждение с корыстными целями.

Вот поэтому учёный Лев Ландау все гуманитарные науки и не признавал за науку! Ибо у них бездоказательно. Закон Ома действует одинаково и в России, и в Буркина-фасо, и на Марсе. Критерием Истины является эксперимент. Невозможно представить что бы завтра кто-то отменил законы Ньютона! А вот с юридическими законами – всегда пожалуйста. Таже фигня с экономикой, хоть там всё на порядок лучше чем с юриспруденцией. Все эти гуманитарные науки – лишь набор благих пожеланий, как жить чтобы минимизировать конфликты между людьми. Птицам похеру на границы между странами и "бесполётные зоны", законно охотятся на них люди или браконьерят. Им не похер только на ветер и гравитацию.

А самое главное — это что, закон природы, что ли?.. или это какие-то мудаки собрались и произвольно что-то решили?

? +

Пешехода вы сбили случайно или специально ? А машину можно угнать нечаянно? Воровство оно и есть – воровство .

Помнится в "лихие 90-е" многие бандиты, имевшие ствол на кармане, всегда носили с собой заявление в полицию милицию, мол нашёл пистолет, хочу добровольно сдать органам, дата, подпись. Каждый день новое заявление. Когда их "принимали" то доказать 228 "Незаконное владение оружием" было практически невозможно.

? +

Это работало только, если были свои люди и деньги .

А их что, не было?

? +

Похитили без цели хищения ? Бред , по-моему.

Мамкины правоведы ))) Статью читайте ))) Погуглите историю её принятия, предпосылки. Там было много копий сломано, но всё-таки решили разделить составы. Я плохо уже помню, но вроде мотив был отделить корыстные угоны от желающих покататься, которых, вы удивитесь, было очень много. Настолько много, что решили угон чисто под них заточить, а остальных пускать по по другим статьям

? +

А вам есть разница с какой целью похитили ваше имущество ? Нет , я не спорю есть такая статья и была отдельная статья про хищения с карт . И про эту когда-нибудь скажут – была. Воровство оно и есть воровство . Неважно с какой целью у вас воруют , вы лишились своего имущества.

? +

А как доказать выгоду? Например если один человек угнал и бросил в соседнем дворе, а другой разобрал на запчасти, то это для первого что? А если злоумышленник скомуниздил килограмм золота, но хранит его у себя, то выгоды же тоже нет.

Считать трофейными. Чего долго тянули,непонятно.

Голодные игры начинаются!

А угнанную можно снова угонять?

Панорама наша рама😂😂😂

Харе Кришна-харе Рама?.. ;)

? +

Это каперство

Отказ от угона транспортного средства с номерами стран признанных недружественными, проходит по статьям, измена родине, осуждение власти и карается по максималке

Пойду на соседскую Теслу украинские номера повешу

? +

В реальности тоже не помешало бы😁

Лента новостей

Новые комментарии