«К счастью, в юноcти, когда мои сверстники и вся Америка погрязла в разврате и фаст-фуде, я читал советские учебники по физике» (Илон Маск)
Логотип ИА Панорама
+ 21

«Такой опытный квнщик, и не понял шутку»: Белый дом объяснил, почему Байден перепутал Зеленского с Путиным

Официальный представитель Белого дома Карин Жан-Пьер прокомментировала оговорку президента США на саммите НАТО в Вашингтоне. В Белом доме утверждают, что Джо Байден назвал Владимира Путина президентом Украины в шутку и сделал это вполне осознанно.

«Президент Байден в курсе квновской карьеры президента Зеленского, поэтому решил пошутить, чтобы разрядить атмосферу в зале. Президент видел выступления своего коллеги в КВН и ему понравился конкурс «Разминка», когда человек выходит к микрофону и говорит нелепые, смешные вещи. Собственно это и произошло на пресс-конференции. Странно, что такой опытный квнщик как Зеленский не понял юмора», – заявила Жан-Пьер.

При этом спикер Белого дома в очередной раз опровергла слухи о когнитивных нарушениях у Джо Байдена. По её словам, президент чувствует себя хорошо и знает, куда ведёт страну.

«У президента нет и не будет никаких проблем со здоровьем. Произношение твёрдое и чёткое. Вы сами все видели. Президент Байден осознаёт, что он говорит и делает, не менее чем на 80%», – добавила Жан-Пьер.

Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями

Комментарии

? +

"Дурак ты боцман. И шутки у тебя дурацкие."

Один торчок, второй с деменцией. Вот и не поняли друг друга

? +

А емли Зеленский против, то секретная служба США всегда готова взять на себя его охрану на ближайшей встрече с избирателями – добавила она.

? +

Секретная служба США, кстати, взяла на себя ответственность за "голую вечеринку" Насти Иевлеевой

? +

За голый харам взяло на себя ответственность Исламское Государство, хоть там и не было бача-бази.

? +

"Это не смешно, тетя", – пошутил в ответ Зеленский

? +

Закадрового смеха не было, вот он и не понял, что это шутка.

Для них русские с русскими воюют. Кто русских возглавляет? Путин. Ой, то есть Зеленский.

? +

А вот этого не надо.

Все они понимают, а если даже и не понимают, то Каспаров им объяснит: плохие русские напали на хороших русских.

Для них хороших русских не бывает. Это как хорошие палестинцы, живущие в Израиле, такого в новостях не услышишь.

Хороший для США и ЕС русский? Вы серёзно верите в его существование?;Чтобы вот другого американца, другого немца, другого англичанина грабили и унижали, а русского признали равным? Историю Абрамовича в Англии почитайте. Не будьте наивны. Русский для них хуже кого угодно.

? +

Фейспалм. Кто сказал, что Абрамович — "хороший русский"? Вот если бы Абрамович организовал майдан, сверг Путина, и посадил в президентское кремло креатуру Сороса, вот тогда... Право быть "хорошим русским" у белых сахибов еще надо заслужить!

Для них хороший русский – тот, кто сейчас за них воюет против русских. Других нет

? +

А Иоланда Навальная, "настоящий" президент России? Вполне себе хорошая русская. "Хорошие русские" должны воевать с Китаем, если по уму. Тайваньцев-то не хватит...

Китай с Тайванем воевать не будет. Сначала США скопируют всю технологию Тайваня себе, потом разорит производство плат на Тайване (как разорила производство мобильных в Финляндии), а потом Тайвань добровольно признает власть Китая, чтобы получить инвестиции.

? +

Зависит от степени контроля над тайваньской политэлитой. Или напомнить, чем закончились стамбульские переговоры?

Момент второй — самый простой способ подавления КНР — это формирование блока закрытого моря. Под каким соусом организовывать морскую блокаду? Праавильно, под соусом конфликта на Тайване. Иначе зачем КНР после визита Пелоси столько ресурсов вбухало в изменение своей энергетической структуры и зачем активизировало развитие каналов сухопутной логистики?

Набор слов. Что сказать-то хотели?

? +

Все надо разжевать, да? "Китай с Тайванем воевать не будет" — воевать не будет, а вот китайское СВО вполне возможно. 2022-й кто-нибудь предполагал? Ну не считая бьющих себя пяткой в грудь ура-патриотов, но они на своей волне. Сколько Зеленском понадобилось времени на эскалацию? США испугались прокси-конфликта с ядерной державой? При том, что для спонсоров демпартии РФ не являлась проблемой сама по себе. Рассчитывают ли штаты на конфликт КНР и Тайваня? Да, иначе они не осуществляли к нему подготовки. Информационной, ВПКашной, и далее по списку.

Теперь берем сам Тайвань. Что мешает сделать из Тайваня вторую Украину? Производство полупроводников. Производство полупроводников дублируется в штатах, после чего уникальная позиция Тайваня все. Мавр сделал свое дело... Что мешает после этого кинуть Тайвань под КНР? Зачем просто отдавать Тайвань Китаю? Зачем тогда США накачивать Тайваню военные мускулы, если их просто сдают? Понимают ли это политики Тайваня? Должны понимать. Почему они позволяют лишить страну "полупроводникового щита"?

Момент третий, сейчас у власти ДПП и Лай Циндэ, а они более радикальные националисты и антикитайцы, чем старый добрый Гоминьдан, который сам сегодня далеко не един во взглядах. Причем это не мешает Лай Циндэ быть выпускником Гарварда и сторонником ЛГБТ. А также сделать англицкий на Тайване вторым государственным. Ничего не напоминает? Ну а дальше тупо открываем методички дедушки Сороса, и начинаем считать совпадения с описываемыми им схемами работы.

Войны между Китаем и Тайванем не будет. Вы будете постоянно твердить свои "что мешает".

? +

Вы совершенно правы: Виталий Семенович – не голова. Впрочем, как и вы сами.

Но ни ему, ни вам пальца в рот я бы не положил.

? +

За Виталия Семеновича не отвечу, тому может такое и нравится, лично с ним не знаком, но вообще это в принципе странный фетиш — людям в рты пальцы совать.

? +

Не читали Ильфа и Петрова… почему я не удивлен? Тогда пояндексите «пикейные жилеты».

? +

В мире есть слишком много книг, чтобы успеть прочесть их все. Помните, чьего пера литературный герой сначала удивился тому, что земля вращается вокруг солнца, а потом сказал, что ему нужно поскорее об этом забыть, так как это знание никак не поможет в его профессиональной деятельности?

? +

Конечно, помню – пера Артура Конана Дойля.

? +

Аргументация уровня Бог! Как говорится, вера не требует доказательств!

А Вам нужно было полотно с перечислением всем известных обстоятельств и "что мешает Путину напасть на НАТО?"?

Лента новостей

Новые комментарии