«Я рад, что мы смогли вернуть традиционную сексуальную ориентацию ведущему в стране артисту балета» (Юнг Же, советник министра здравоохранения Китая)
Логотип ИА Панорама
+ 27

Суд признал слово «интеллигент» оскорбительным

62-летний житель города Электросталь Валерий Плотников выиграл суд против местного телеканала, в сюжете которого его назвали «мужчиной интеллигентного вида». Потерпевший настаивал на том, что ему нанесли серьёзное оскорбление.

Такая фраза прозвучала в сюжете о нелегальных производстве и продаже спиртосодержащих напитков в одном из домов на улице Ленина.

«Очередь, которую невозможно не заметить, выстраивается здесь с самого раннего утра. Среди покупателей нелицензированной продукции есть и очевидные маргиналы, и с первого взгляда приличные люди – к примеру, этот интеллигентного вида мужчина с трясущимися руками стоит здесь с пяти утра», – говорит корреспондентка в злополучном сюжете.

В исковом заявлении говорилось, что телеканал нанёс существенный ущерб деловой репутации Плотникова среди его соседей и бывших коллег, с которыми он трудился на химико-механическом комбинате. В суде истец рассказал, что уже две недели вынужден ходить без очков, чтобы не поддерживать «интеллигентский образ», из-за чего неоднократно падал или ударялся о стеклянные двери.

Согласно постановлению районного суда, телеканал должен дать опровержение информации, а также выплатить потерпевшему компенсацию за моральный ущерб в размере 5 тысяч рублей. Фразу «мужчина интеллигентного вида» в постановлении суда признали «порочащей деловую репутацию в контексте дела и наносящей личное оскорбление».

Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями

Комментарии

Интеллигенты паршивые!

Что вы, отнюдь. Я такое же быдло, как и вы

? +

из-за того, что слово созвучно с иноагент

? +

Господа все в Париже

? +

Вот когда хотелось бы, чтобы новость от Панорамы сбылась!

? +

в очереди "гуманитарий" и новый термин "пользователь госуслуг"

? +

Роспотребнадзор утверждает, что не пользователь, а потребитель, именно "потребитель госуслуг" и, в связи с этим претендует на монопольное право контроля качества любых госуслуг. 😳

? +

Э, чего Вы изволите на Госуслуги батон крошить?! За Вами выслана специальная разъяснительная ударная чеченская бронекопытная имени Березовского квадрокоптерная бригада тик-ток войск)

А термин "новые территории" надо счесть "дискредитацией"...

? +

Просто он живет на улице Ленина И его зарубает время от времени

? +

И этому ему ещё повзело, что не назвали: "Вшивым интеллигентом". А то бы пришлось ложиться в вет.лечебницу!

Можно и гнилым. Или, по определению Ильича, говном.

? +

Панорама, напишите, пожалуйста , новость , связанную с обсуждением обязательного ЕГЭ по физике! Спасибо!

Там в пресс-релизе минобра была опечатка. Обязательный ЕГЭ не по физике, а по физ-ре.

Когда уже арестовывать начнут за то что пролетариат не любишь?

Надо любить прокариат.

? +

Вот вот, а то и раньше

У нас в подъезде за такое в морду дают

"Вшивый интеллигент" прошу считать признанием величия!

? +

Интеллект ещё не под запретом?

Пока нет, но близко к тому. Слова-то однокоренные...

старое-доброе "ты чё, самый умный" и "мозг не давит". Так что плюс-минус данная традиция давненько на родине-матушке))) Всегда было интересно, а в иностранных языках тоже много поговорок с негативным отношением к чуть более умным людям, чем общая масса? В ангийском таких не припомню...

? +

Ну, в литературе определённого периода отношение к eggheads было тоже такое себе.

литература это не то, всегда были и будут всякие левые писатели, воспевающие "кровь и почву" народов, как это ни странно и прозвучит)). Я же именно о пословицах и поговорках, что ковались именно этими народами и внутри их самих, а не всякими вшивыми интеллигентишками, решившими, что они смогут описать истинный народ в своих бесталанных книжках, которыми только костры разводить!!!

Раньше за слово интеллигент в морду могли дать, а теперь в суд обращаются... Ширится, растет самосознание. А говорите нет пользы от ЕГ.

После фразы "растёт самосознание", хочется немедленно продолжить как в известной песне: "Выборы, выборы, кандидаты — ..."

Вот интересно, мероприятие называется выборы, процесс выбор, а почему участники избиратели? Правильно видимо должно быть не избиратели, а выбиратели. Избиратели должны избирать, а мероприятие должно называться избирание. Это выдержки дебатов актива членов гаражного кооператива на тему: "чья очередь сбегать... " Явный признак того что народ уже ищет ответы на острые вопросы.

Остро, по-заграничному!

По заграничному называются месяцы, а люди наши, свои

У тебя что там, в этом Гондурасе, родственники?..

Родственников за границей не имею, так кажется а анкетах писали

Вы уже повторно не опознали цитату. Как недогадлива ты, няня! Поставить на вид!

Я к сожалению не запоминаю цитат, не помню имена, такое свойство моей памяти, я просто создаю свой образ из получаемого, назовём это так контента и им пользуюсь. В голове уже столько всякого, что уже не помню толи я это придумал или услышал, или прочитал. Кстати вы с книгой ознакомились?

С какой?

Это уже не важно. Думаю у вас всегда есть выбор, а я не люблю читать

Ну, ваш вопрос имел тот вид, что будто бы вы со мной обсуждали какую-то книгу, но я этого не помню. Что, действительно? А фразу-то "как недогадлива ты, няня", хоть, опознали, или скажете, что и тут нет?..

Во первых, а я должен? Во вторых Александра Сергеевича мне трудно читать, его рифма не совпадает с биоритмами моего мозга))) Следовательно то что вызывает дискомфорт не откладывается в памяти. Поэтому он просто великий русский поэт и не более.

Должен, но не обязан. Значит, не опознали и это. Так и запишем.

Ну хоть кто-то пишет

Ну вот пишешь-пишешь — а потом появляется субъект, который заявляет, что не любит читать... И судя по происходящему, таких субъектов всё больше и больше вокруг, чуть ли не большинство уже.

Поэтому знание цитат теряет свою ценность, ну если конечно в кавычках и с указанием первоисточника, тогда да..)) А так ну фраза и фраза, таких в любом троллейбусе можно наслушаться вдоволь

Ну, в троллейбусах можно наслушаться всякого... Однако именно наличие общего пула мемов, шуток, анекдотов, знакомых всем стихов, кино- и мультфильмов, которые смотрели в детстве и цитаты из которых опознаются с лёту — и делает человека — культурным (в прямом смысле — погружённым в культурный контекст), а население — народом, а не сборищем скуфов с пивными животиками. То, что биомасса, проживающая ныне на данной территории, всё больше и больше представляет собой сброд, называемый некоторыми "жертвами ЕГЭ", склоняет ситуацию больше ко второму варианту. И декларированная вами "нелюбовь к чтению" — проявление данной проблемы. Кавычки же в устной речи не поставишь, а раскрытие источника цитаты сродни объяснению смысла анекдота — занятие сколь унылое, столь же и бессмысленное.

? +

«…субъект, который заявляет, что не любит читать… таких субъектов всё больше и больше вокруг»

Их больше не только вокруг вас, но и вокруг всех. Время чтецов книг и смотрельщиков фильмов уже прошло, настало время чтецов Фейсбука и смотрельщиков телесериалов.

С этим ничего не поделаешь, это невозможно изменить. Просто люди с высоким IQ не размножаются, а с низким – еще как.

Размножаться-то они разножаются... Как вирусы... А потом приходят эти, другие, с интеллектом, и убивают их.

? +

"Размножаться-то они размножаются... А потом приходят эти, другие, с интеллектом, и убивают их."

Глупых можно убить, только если они живут компактно — но тогда они никому и не досаждают (кроме Израиля, конечно). Проблемы начинаются, когда глупые и умные перемешаны (как в Европе и Америке, например) . Тогда спасения нет: глупых нельзя ни убить, ни стерилизовать — а умных, в свою очередь, нельзя заставить размножаться. Уж извините за плохие новости, но хорошего решения у этой головоломки нет... Да и история на стороне глупых — вспомните хоть Римскую империю.

Но отчаиваться не надо: на наш век Европы с Америкой хватит. Но нашим детям, скорее всего, придется жить как-то по другому...

А как отличить умных от глупых? Может жребий бросить?

? +

Есть много способов: измерьте, например, IQ или G фактор. А еще проще — сравните, как жили римляне и как варвары.

Думаю жребий понадёжнее будет

? +

Одному нравится арбуз, другому – свиной хрящик.

Мне никогда не был понятен принцип задач IQ — что именно они проверяют, и в каком соотношении это находится с интеллектом. Например эти дурацкие задания "продолжите ряд чисел"... не говоря уж о том, что решение заведомо неединственно — каковы критерии?.. Да и Виктор Васильев довольно едко об этом тесте IQ писал...

? +

Мне тоже было непонятно, но потом я почитал об этом (не только на интернете, но и книжку одного из изобретателей IQ Айзенка), и мне стало понятно.

Объяснить это "по-простому" мне вряд ли удастся, разве что скажу, что измеренные IQ очень хорошо коррелируют с общепринятыми "достижениями" человека (материальным достатком или мнением коллег, например

Correlation doesn't mean causation...

? +

С меня довольно корреляции, ибо это позволяет отличить умную личность (нацию, расу) от глупой.

Ну и что же именно проверяют эти дурацкие задачи? (про которые один американский математик говорил Арнольду, что "для нас, как для американцев, решения этих задач совершенно очевидны, поскольку мы ясно представляем себе уровень идиотизма составителей этих залач"). Или это просто шаманство?

? +

Какие-то очень специфичные свойства мозга, кои — как установлено экспериментально — коррелируют с общепризнанными критериями «умного человека».

А мнения безымянного собеседника Арнольда или именного, но неведомого мне Васильева для меня, увы, не важны.

? +

Приношу извинения, я вас не сразу понял: да, это именно шаманство — в смысле, экспериментальная наука. 😀

? +

Идёт охота на волков

Как-то Лев Николаевич Гумилев в беседе нелестно говорил об интеллигенции, и журналистка сказала:

— Лев Николаевич, как Вы можете так говорить, Вы же интеллигентный человек!

И он ответил:

— Ну, какой же я интеллигент — у меня профессия есть, и я Родину люблю!"

? +

суд обязал добавлять к слову интеллигент прилагательные "вшивый" или "тухлый"

? +

Вот они, споры паршивых интеллигентов. Начитались книжек своих, и важничают.

...и не говорите! Мучают себя как при старом режиме! А так, чтобы по-простому — это нет!..

? +

На самом деле, если подумать, предмет спора интересный, но почему-то его обсуждение постоянно проходит в какой-то оценочной манере: знать – хорошо, не знать – плохо, не все знают то, что знали люди прошлого поколения, или то, что знали раньше все – проблема. Действительно, фрагментация культурного пространства чувствуется – я бы даже сказала, у подростков она ощущается уже на уровне двух-трёх лет, они используют немного разные мемы и сленг, иногда. Но мне кажется, что именно оценочность, с которой мы привыкли обсуждать эти процессы, мешает понять, как с ними быть. Потому что иначе в конце обсуждений обычно напрашивается вывод "молодёжь мало старается подстроиться под культурный код прошлых поколений, нет переемственности, нет и идентичности, все умрут" , либо что-то вроде "судьба такая, мы можем лишь печально наблюдать, увы". Очень по-интеллигентский)

Ну, как?.. Как было сказано в одном старом фильме, "Счастье — это когда тебя понимают". Из этого и исходите...

? +

Как и сто лет назад. Откуда они только берутся – интеллигенты. Никак не вытравят.

Интелегент это ж от слова телега. Кому такое понравится?

? +

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНТЕЛЛИГЕНТОМ ЛИБО ЛИЦОМ, ИСПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНТЕЛЛИГЕНТА

? +

Интеллигенция – оскорбительно. Люди без профессии.

Лента новостей

Новые комментарии