Выпускники, сдающие Единый государственный экзамен по истории, пожаловались на нововведения в контрольно-измерительных материалах. Вместо классического исторического сочинения часть экзаменуемых была вынуждена написать опровержение «лженаучных фальсификаций/произведений, основанных на распространённых заблуждениях, циркулирующих в сети "Интернет"». В перечень публикаций, чьё содержание требовалось опровергнуть, попали кинообзоры российского блогера Евгения "BadComedian" Баженова.
По словам выпускника одной из московских школ, экзаменуемые начали подозревать об изменениях в задании ещё на стадии оглашения правил проведения экзамена.
«В ходе оглашения правил [проведения экзамена] нам сообщили, что для выполнения 25-го задания требуется обратиться к экзаменатору для получения доступа к компьютеру, если это указано в варианте контрольно-измерительных материалов. Раньше на экзаменах по истории компьютеры не требовались», — заявил выпускник.
Как сообщил юноша, ему предложили опровергнуть кинообзоры BadComedian на фильмы "Викинг", "Союз Спасения" и "Зоя", приложив к ним текстовые документы с основными тезисами видеороликов.
«"Зою" я смотрел недавно, так что выбрал именно её. Не знаю, на сколько баллов написал, но, думаю, что обычное сочинение вышло бы у меня лучше», — подытожил экзаменуемый.
В министерстве просвещения заявили, что на данный момент рано делать какие-либо выводы о результатах изменений в ЕГЭ по истории:
«Результаты ещё неизвестны, на данный момент дать оценку нововведениям невозможно», — сообщили в пресс-службе министерства.
