«Я не разделяю людей по цвету кожи, по головным уборам или по способностям к бухгалтерскому учёту» (Архип Некрасов, кузнец)
Логотип ИА Панорама
+ 24

Первый частный суд в Аргентине признал незаконными все изданные президентом Милеем указы

Первая частная судебная компания «Рубинштейн и партнёры» в Аргентине вынесла историческое решение по делу о неконституционности введённых президентом Аргентины указов, упразднивших все социальные выплаты гражданам и половину министерств, а также разрешивших частные суды.

В частный суд обратились профсоюзы и социалистические партии. По мнению истцов, президент не имел полномочий издавать указы, лишающие их дотаций от государства.

Судебный процесс прошёл довольно быстро: на вынесение вердикта потребовалось 15 минут. Во время того, как суд удалился для принятия решения, для большей открытости процесса истцам было разрешено войти к судьям с несколькими чемоданами. Через несколько минут частный судья Мигель дос Сантос, ранее числившийся председателем ныне упразднённого конституционного суда Аргентины, вынес заключение о незаконности изданных Милеем указов.

Как отмечают юристы, оперативность вердикта и транспарентность процесса позволяют сделать вывод об эффективной работе судов при анархо-капитализме. Однако пока не ясно, кто именно будет приводить принятое решение в исполнение. Как заявил исполняющий директор частной судебной компании, в его полномочия входит только вынести вердикт. Имплементация же – «заботы совершенно других лиц и структур».

Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями

Комментарии

? +

так его этого либертата

? +

До создания специализированных демократических эскадронов 3,2,...

«Рубинштейн и партнёры» и тут этот Рубинштейн лодку раскачивает

? +

Частный суд запретил сам себя

? +

Так вот как будут работать суды при анкапе

должна быть конкуренция среди судов

? +

Частная компания, имеют право

? +

А имплементацию должна провести ЧВК "Вагнер". У нее наработан хороший опыт имплементирования еще со времен Бахмута.

Это они ещё не знают про Усть-Лабинский суд в России!

Это ты там судей всех купил?

? +

вообще по идее в частных судах должно быть частное обвинение, не говоря уже что на решения конкретного суда можно наплевать

? +

хотя даже светов признавал, что суды при анкапе не будут работать никак

Работают же!

Лента новостей

Новые комментарии