Житель Красноярска Евгений Балыков выиграл в суде дело по иску частной клиники, обвинявшей его в отказе от оплаты услуг. Мужчина заплатил учреждению резаной бумагой вместо наличных рублей после того, как его направили к гомеопату.
Балыков рассказал, что он сам имеет неоконченное медицинское образование, которого, по его словам, «более чем достаточно, чтобы понять подобный обман».
«Само наличие штатной должности гомеопата в учреждении, позиционирующем себя в качестве медицинского, – это уже провал, – говорит он. – С тем же успехом можно сходить к бабке-шептунье, шаману или травнику. Если ходить к травнику, даже есть хоть какой-то минимальный шанс на терапевтический эффект, а тут – просто ноль шансов, чистой воды надувательство».
Мужчина, жаловавшийся на подагру, посетил несколько приёмов, поскольку «хотел узнать, как низко готовы пасть жулики-предприниматели в белых халатах, выдающие себя за врачей». Сертифицированный гомеопат с помощью специального аппарата заряжал ему «лекарства» на основе сахара, а затем выписал итоговый счёт на 81,029 рублей. В качестве подарка от клиники сумму округлили до 80 тысяч ровно. На последнем приёме Балыков передал врачу увесистый запечатанный конверт и покинул заведение.
«В конверте была резаная бумага и записка о том, что эта бумага пролежала рядом с долларами США целую ночь и безусловно обладает гомеопатическим денежным эффектом. Не сомневаюсь, что такой жулик, как этот так называемый врач, нашёл бы способ её впарить кому-то», – добавил Балыков.
В клинике такого подхода не оценили и подали против пациента иск в суд с требованием оплатить лечение настоящими деньгами. Суд первой инстанции признал законность этого требования в соответствии с договором, однако красноярец обратился в суд апелляционной инстанции и выиграл.
«Согласно договору, клиника должна была оказать гражданину Балыкову Евгению Михайловичу медицинские услуги. Консультации на тему гомеопатии, равно как и продажа вещества, которое экспертиза классифицировала как сахар свекловичный третьей категории, медицинскими услугами считаться не могут. Поскольку свою часть договора клиника не выполнила, требовать оплату по договору она не вправе», – рассказали в пресс-службе суда.
