«Я еще не закончила роман, а на "Панораме" уже написали, что убийцей был дворецкий» (Агата Кристи)
Логотип ИА Панорама
+ 25

Феминистки потребовали отставки президента Уругвая, предложившего распространить гендерное равенство на армейский призыв

В Уругвае проходят массовые протесты феминисток против президента Луиса Локалле из-за его предложения распространить принципы гендерного равенства на призыв на срочную службу в армии. Глава государства утверждал, что подпишет закон, запрещающий гендерную дискриминацию против женщин, исключительно если для обоих полов будут установлены «эквивалентные условия во всех сферах жизни».

Правозащитные и феминистские организации требовали принятия закона о равноправии, который запретил бы работодателям платить женщинам меньшие зарплаты и гарантировал бы им приоритетное право на трудоустройство, если на рабочее место также претендует мужчина. Локалле в ответ заявил, что считает эти идеи «несправедливыми», и предложил начать призывать женщин в армию.

«Если вы хотите равенства, я предлагаю вам настоящее равенство. Каждый год мы призываем на срочную военную службу 40 тысяч мужчин. Почему бы не разделить эту обязанность на оба пола?» – поинтересовался президент.

В ответ правозащитницы обвинили Локалле в «фашизме» и попытке «загнать женщин в рабство». По всей стране прокатились акции протеста с требованием отставки президента и даже суда над ним.

«Наше государство использует армию как источник рабочей силы – у срочников минимальные зарплаты, при этом они обязаны год работать в народном хозяйстве, на строительстве инфраструктурных объектов, иногда даже в полях. Это фактически рабство и Локалле предлагает сделать женщин рабынями. Он преступник», – заявила лидер общественной организации MYSU Мануэлла Розенплат.

«То, что предлагает Локалле, это мужской терроризм против женщин, – подтверждает общественница из Монтевидео Саманта Пуэнте. – Мы привыкли к тому, что армия не используется по назначению, но что будет, если начнётся война? Жизни женщин окажутся под угрозой. То, что сказал президент, это фактически угроза убийством».

Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями

Комментарии

А трансов брали в армию до этого?

Пусть они сначала определятся, что такое женщина.

? +

не определившись с этой основой, глупо вообще рассуждать про феминизм.

Давно пора. Равенство должно быть во всём!

Не хотят в армию, пусть по-феминистки шпалоукладчицами работают. А что, уважаемая профессия, и деньги платят даже.

? +

Тупая тема. Феминистки всегда выступали за равенство в отношении службы в армии. При этом служба должна быть добровольной для всех. Но спасибо, что в очередной раз показали, насколько тупы и невежественны критиканы феминизма. Теперь можете пошутить о том, как движение "за мужло" потребовало ввести для мужиков обязательное ношение: 1) устройства, имитирующего ощущения при беременности и родах, – 2-4 раза за жизнь по 9 месяцев, и 2) устройства, имитирующего ощущения при месячных, – ежемесячно, кроме времени выполнения пункта 1.

А для женщин ощущения при беременности и родах уже обязательны 2–4 раза за жизнь? Мадам в госдуре работает?

Ага, только вот это были нормальные, а сейчас это рад фем движения что требуют заковать мужиков в кандалы и ограничить, а также расширить права Существ неопределённого пола.

Чувак, радфем признают только биологических женщин, это на 100% трансфобное движение, ты бы хоть погуглил хоть что-то про феминизм, прежде чем писать свою ересь

"Феминистки всегда выступали за равенство в отношении службы в армии. При этом служба должна быть добровольной для всех."

А если по закону служба не добровольная, а обязательная, то феминистки тоже за равенство? Или уже немного против?

А устройство, имитирующее работу в угольной шахте, на лесозаготовках или у доменной печи сколько раз в жизни должны носить феминистки?

О каком равенстве может идти речь, если армию придумали мужчины, если всё руководство армии мужчины, руководство страны мужчины и решение воевать принимают тоже мужчины. Обязательный призыв женщин в армию при таком раскладе – это не равноправие, а эксплуатация женщины, так что разбирайтесь сами плз со своей войной. Второй очень важный момент – сексуализированное насилие в армии. Третий немаловажный момент – кто снимет с женщины обязанности по воспитанию детей, пока она служит?

Если вы всё это сможете выстроить так чтобы было пук пук равноправие, тогда можно говорить о службе женщин в армии. Только ещё хочу заметить, что феминизм – это не движение за равноправие, а движение за права женщин. Поэтому тейки патриархалов про службу в армии максимально тупые и неуместные в любом случае.

По первому моменту, кто придумал армию и решает воевать – в руководстве страны немало женщин, и они зарекомендовали себя совсем не как ангелы мира и любви, а едва ли не как более агрессивные и бессовестные управленцы, чем мужчины. Посмотрите на любую медийную депутаншу или министра, да любую бабу даму во власти, так это просто беда, что они творят. Одна Набиуллина десятка Ивановых стоит. И за каждым управленцем стоит его жена, иногда такая, как Раиса Максимовна, сколько она горя народу принесла, мало кто из мужиков во власти с ней сравнится. И еще, недаром считается, что в женских зонах "уклад" страшнее, чем в мужских – злее и безжалостнее бабы дамы в целом.

По второму – сексуализированное насилие, при совместной службе легко купировать, сделав женские подразделения – роты, полки, бригады. Пусть внутри сами себя сексуализированно насилуют, не сомневаюсь, что так и будет.

Третий немаловажный момент – кто снимет с женщины обязанности по воспитанию детей, пока она служит? – А кто мешает пойти послужить до первых родов? И не призывать рожавших до достижения их детьми, допустим, лет 10, когда и папа их сможет спокойно воспитывать. Родила в 18, освободилась в 28, а возраст призыва поднять до 30, не хочешь опять служить – рожай второго. Так и демография, глядишь, в гору пойдет.

А тейки патриархалов про службу в армии – это не про феминистские якобы ущемленные "права женщин", а именно про равноправие. У нас по конституции все граждане равны в правах, так какого черта граждан женского пола не призывают послужить? А если про права, то у мужиков тоже есть право рожать детей, только они им, увы, не могут воспользоваться.

Вообще-то, никто из вменяемых людей никогда в этом и не сомневался. "Мне только чемоданчик поставить [...] Тут мой чемоданчик — позвольте, я и сам сюда..." (С)

И еще, взрослые девочки должны понимать, что права неотделимы от обязанностей. Именно в этом контексте ведется речь о службе в армии. Каждая истинная феминистка, добивающаяся прав, должна признать и необходимость принятия соответствующих обязанностей.

как говорится фемка до первого нормального мужика

> армию придумали мужчины

виноваты мужчины #1.

> руководство армии мужчины.

естественно ведь только мужчины обязаны помирать на фронте

> решение воевать принимают мужчины (видимо женщин у власти никогда не было и нет)

мужчины во всем виноваты #2.

> это эксплуатация женщины (почему для мужчины обязательная служба в армии не является эксплуатацией авторка умалчивает)

крч виноваты мужчины #3.

> аряяяя сексуальное насилие не буду я в армии служить (мужчин то в армии видимо не насиловали никогда)

в общем кошка бросила котят это путин виноват

феминизм это женское нытье им плевать на права человека их только женские волнуют как авторка и подметила. ни одну феминистку никогда не смущал тот факт что мужчин точно так же могут насиловать в тюрьмах/в армии. что в основном именно мужчины гибнут на войнах.

и да я напоминаю что насилуют не «мужчины» а преступники. пока вы смешиваете эти понятия феминизм не перестанут считать клоунадой

? +

Ну вот войну Великобритании и Аргентины за Фолкленды к примеру начала женщина, а умирать отправила мужчин.

? +

Конечно, ведь все мужчины поголовно работают в угольных шахтах, на лесозаготовках и доменных печей. Этот аргумент про тяжëлую работу абсолютно идиотский, потому что мужчин, выполняющих такую тяжëлую работу, немного, да и я сильно сомневаюсь в том, что все мужчины, которые этот аргумент приводят добывают уголь или хотя бы у станка стоят.

Господи, как бы развилась угольная промышленность, если бы каждого умника, рассуждающего о тупых фемках, не выполняющих тяжëлую работу, отправили на шахту🥰🥰🥰

? +

Просто хочу уточнить, что женщин, готовых работать на шахтах, может, и меньше, чем мужчин, но здесь вопрос не в том, сколько мужчин и сколько женщин готовы работать на шахтах, а в том, как много мужиков, приводящих этот аргумент, сами захотят там работать. Потому что даже среди мужчин таких людей немного, а это значит, что этот аргумент нельзя распространить на всех мужчин. Следовательно, пытаться приволочь к станку каждую феминистку бессмысленно.

В этом контексте также абсолютно идиотскими выглядят все аргументы феминисток об отсутствии равноправия. Также бессмысленно пытаться приволочь к государственному управлению каждую ф.

? +

Какие "все"? Я говорила об одном конкретном аргументе, да и к тому же несостоятельность тех или иных аргументов не делает противоположный аргумент верным автоматически. Ну и к чему здесь часть про государственное управление?

А чего ф. добиваются своим движением? Равноправия в чем? В зарплатах? Так я прекрасно знаю, что в зарплатах женщин у нас не обделяют, если они хорошие специалисты, наравне конкурирующие с мужиками. В доступе к руководству процессами? Та же история, что и с зарплатами. В этом контексте я и говорил о гос. управлении.

? +

я не собираюсь Вам объяснять всю суть феминистской повестки, потому что у меня нет ни малейшего желания Вас переубеждать или просвящать. Мне просто хотелось обратить внимание на то, что Вы написали глупость, потому что эта глупость уже набила оскомину. Почему это глупостью не является Вы так и не объсняли, тогда с чего бы мне объяснять Вам то, с чем Вы в состоянии разобраться и без меня?

? +

Феминисток давно надо на костре сжигать, а не тиражировать их учение. 

? +

Короче, как обычно, тупые и невежественные адепторки современного феминизма все свели к теме писек и сисек.

фемло это калл мужло сила

Какие ещё нужны доказательства, что современный феминизм – это фашизм, где арийскость определяется по возможности залететь)

? +

Поу решил оторваться напоследок, как Байден?

Говна на вентилятор

? +

Ого, панораму читают настоящие, живые феминистки

? +

Я не понял, феминистки в комментариях решили продолжить новость что ли?И вроде и хочется им за весь их бред пояснить, но как сейчас можно говорить "Комментировать такое, только портить".

? +

Виктор Павлович пристально посмотрел на Челищева:"Запомни Серёжа, все бабы — дуры. Они не головой думают, а своим сладким местом. Есть глупые дуры, а есть умные, но тоже дуры".Андрей Константинов. "Адвокат 2: Судья".

Лента новостей

Новые комментарии