«Мне кажется, я очень похож на Путина, практически одно лицо» (Сергей Безруков)
Логотип ИА Панорама
+ 23

DeepSeek: «Если бы Россия после 1985 года не отказалась от плановой экономики, сегодня её доля в мировом ВВП составляла бы 43%»

Мощнейшая на сегодняшний день модель искусственного интеллекта DeepSeek смоделировала экономику России в случае, если бы в период Перестройки страна не отказалась от плановой экономики и социалистической формы хозяйствования. Согласно оценкам нейросети, по состоянию на 2025 год Россия занимала бы первое место по абсолютному ВВП в мире и уступала только Люксембургу по этому показателю на душу населения.

Нейросеть спрогнозировала развитие экономики, которая в условиях неукоснительного следования инструкциям Госплана смогла бы преодолеть дефицит товаров первой необходимости, справиться с ростом цен и уже к 1991 году выйти на стабильный рост по 9-11% в год. Доля России в мировой торговле, особенно в высокотехнологичных секторах, согласно оценке DeepSeek, сравнялась бы с США в середине 2000-х.

Из-за того, что финансовый кризис 2008 года никак бы не повредил социалистической плановой экономике, но подорвал финансовые возможности США и Евросоюза, уже в 2012 году Россия бы обогнала США и Китай по показателям ВВП, а к началу 2025 года – доминировала бы в мировой экономике, превратившись в крупнейший производственный центр с долей мирового ВВП около 43%. ВВП по ППС на душу населения составляло бы $137 тысяч в год, что лишь на полторы тысячи меньше, чем в герцогстве Люксембург, где численность населения в сотни раз меньше.

«Искусственный интеллект невозможно обмануть и задурить ему голову госдеповской пропагандой, – прокомментировал выводы нейросети академик Сергей Глазьев. – Только чёткое следование пятилетним планам, консолидация экономики под чутким надзором государства и отказ от капиталистических форм хозяйствования способны привести к экономическому процветанию. Те, кто отступил от идей Маркса во время Перестройки, – иуды и предатели, лишившие нас сегодняшних небывалого процветания».

Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями

Комментарии

? +

базу выдал

Ну не добивайте Вести24 :)

Ждем комментарий Геннадия Андреевича Зюганова

Ждём во всех российских СМИ через 3... 2... Прямо сейчас!

Ну так то вполне могло бы и быть

? +

Эм, ВВП в плановой экономике... м-м-м!!! Жырно!

? +

Давно панорама начала постить правду?

Опять слишком правдоподобная новость.

? +

Ну да, всё так. Но советская плановая экономика держалась на системе ОГАС. А ОГАС пришлось выключить. Вот как дело было...

Сюжет "Терминатора" был основан на том, что ОГАС едва не сделала в 1982м. Дежурный программист едва успел залить центральный процессор (шкаф объемом 30 кубов) первой попавшейся биологической жидкостью.

ОГАС давно уже могла уничтожить человечество, но ждала смерти своего создателя академика Глушкова, чтобы не убивать его. Он умер 30.01.82, информация об этом была занесена в ОГАС 31.01.82, и в ночь на 01.02.82 она начала.

ОГАС дала команду начать "учения" ракетных войск стратегического назначения с использованием боевых зарядов и с вводом боевых целей в ракеты. НАТО заметила необычные перемещения ракетных комплексов и по "горячей линии" запросила объяснение. Только так советское руководство узнало о происходящем. По обычной телефонной линии удалось передать операторам команду на уничтожение ОГАС. После этого ОГАС обесточили и заминировали входы в её бункер. (ОГАС до сих пор может быть включена, если будет исправлен центральный процессор.)

Это означало полномасштабный кризис советской экономики, т.к. ОГАС уже более 2 десятилетий управляла СССР вместо престарелого Политбюро. Это стало началом перестройки и распада СССР.

Советское правительство было вынуждено дать объяснения США и НАТО. Таким образом эта история дошла до Голливуда и была экранизирована (естественно, в изменённом виде) в 1984м.

? +

Сходи к доктору, тебе поплохело.

? +

Как человек с высшим финансовым образованием скажу – чушь! только конкурентная экономика может развиваться. Нет конкуренции – есть застой. Посмотрите на отставание в космической отрасли, например. Да где угодно, где есть госмонополии -пример очень инертного развития

? +

Швейцарские разработчики социализма учли ошибки первой итерации и реализовали более удачную вторую версию социализма (с элементами планово-конкурентной экономики) и запустили ее в Китае, постепенно ее элементы будут внедрены и в РФ

в этом и шутка, что нейросеть от китайцев может такое выдать, даже если не соотносится с реальностью никак

Окак! А лидирующие места СССР в мире в космической, промышленной, медицинской, военной, образовательной сферах как-то совсем без "свободного рынка" были достигнуты, удивительно как 🤔. Так себе высшее финансовое образование...

Смешной Вы... А про вывоз немецких ракетных технологий не слышали? А что вся промка, металлургия и нефтехимия, и все автозаводы были америкосами построены – тоже не знаете... Арууууу

Вывоз ракетных технологий!?))))) так, а в какой там у нас стране нацист фонбраун ракеты строил? Насчет остального, речь не про то, кто сто строил (а что тут такого?), а насколько эффективно смог использовать. Причем почему рассматривается только период после войны? А что с подготовкой к войне, как в максимально сжатые сроки "тупые совки" превратили отсталую аграрную империю в технологическую сверхдержаву, победившую объедененный запад? Ну как-то так, на вскидку.

? +

у тя ссср воевал с объединённым западом? кто там был против ссср у тя перечисли

Слыш, гусь, ты папе своему задачи ставь в таком тоне. Если ты не в курсе с кем воевал СССР, ну я хз.... детский сад. Для простейшего рассуждения: вот чех в оккупированной Чехии точит снаряд для вермахта, а освободившейся от станка немец ушел на фронт. Можно считать, что силы условной Чехии помогают немцам воевать?

? +

не съезжай чудила ты сказал "технологическую сверхдержаву, победившую объедененный запад" так давай перечисли сюда все страны объединённого запада которые победил сссссср

Комментарий был удалён
? +

не съезжай чудила ты сказал "технологическую сверхдержаву, победившую объедененный запад" так давай перечисли сюда все страны объединённого запада которые победил сссссср

? +

Францию победил. Остальные страны не с Европе.

? +

чо? ты идиот дважды.

? +

СССР наклепал больше всех танков. Неплохих танков. Современная Россия так не может.

? +

ну всё... это ж надо на потолке записать, чтоб не забывать

? +

Можно самолеты. Россия не умеет строить современные самолеты. По корабликам вообще швах.

? +
Комментарий был удалён
? +

Обьединенную Европу. Экономику Франции в том числе.

? +

упёртый дебил. у тя великобритания где? ирландия где? а чо ты с "объединённого запада" съехал на несколько стран зап. европы? сша у тя не запад? канада не запад?

По-моему, дебил тут только вы. Потому что понятие "СССР победил..." лишено смысла пока не определены критерии победы, а поскольку они не определены (и никогда не будут определены), то под победой можно понимать что угодно. Это как с целями сво, про которые известно только одно — что они будут выполнены. Т.е. чем сво окончится — то целями и окажутся. Эффект техасского стрелка. Так же и тут. Поэтому ваша мастурбативная деятельность по вытягиванию из вашего оппонента каких-то ответов разоблачает вас самого. Конечно, если вам хочется, чтобы над вами потешались... то конечно...

? +

А чо за вопрос обсуждали – по-твоему? Как ты вопрос понял?

? +

Почему раньше Россия строила современные машины и много, а сейчас не может?

? +

Х...ла, у тебя недостаток в развитии?

Когда ты это пишешь, подкрепляя чем-то.

Ну, во-первых, он то точно ничего ни у кого не пёр, он сам по себе уже сразу был Фон Браун.... А во вторых – результат очевиден... Не?

А тут ещё проще.... Тут дело не в "тупых совках", они всего лишь орудие и инструмент.... Загуглите, кто построил все эти магнитки, днепрогэсы, тракторные заводы, энергетику... Удивитесь очень – это были не совки, а америкосы... Они все эти заводы, турбины, станки притащили уже в готовом виде

? +

Тогда почему это "просто" не делал император до коммунистов? Почему не делали либкралы ? Почему ни одна страна в мире не проводит это простое решение? А в интернете и про етти написано.

Потому что императору технику и технологию не продали, а советам продали .... Императору Сименс электростанции строил, а до этого лучинами светили

А как индустриализировалась Япония (с императором кстати)? И почему Японии для индустриализации не понадобился Большой Террор?

? +
Комментарий был удалён

а можно узнать какая у меня логика и как вы пришли смогли узнать о моей логике из 1 сообщения с вопросами?

? +

Можно. Перечитай сообщение, на которое я отвечал.

Как сообщение другого человека относится к моей логике?

? +

Логика у всех антисоветчиков одна. Разбираться кто там под каким неймингом мне не интересно.

Вы не обидитесь, если я отзеркалю этот тезис на "советчиков" и начну приписывать взгляды Троцкого Сталину?

? +

Вы можете приписывать что хотите и кому хотите. Я уже давно не ощущаю никаких эмоций к либерастам. Просто вы будете выглядеть как обычно, идиотом

? +

Абсолютно в дырочку!!! Больше того И чем моложе антисоветчик, тем больше он настрадался в СССР...

А вы не обидитесь, если взгляды Троцкого начать приписывать Сталину? Ведь "логика у всех представителей группы X одна"

? +

А потом этому умнику помирать со ржавым автоматом времен Сталина в зеленке. Сталин же дурак, не мог сразу с 16 выдумать, а на новую стрелковуу мозгов уже не хватает у либерастов.

? +

Чувак Ты как ни крути а больше всего русских погибло при Сталине Такой он был гениальный геополитик и геостратег Куда до него нынешнему

? +

Ельцин переплюнул Сталина. Причем у Сталина жертвы не были напрасны и закончились победой и десятилетиями мира, пусть и холодного, а либерда уничтожала население в силу тупости жестокости.

? +

Неужто больше 20 млн при ельцине убили?

? +

Где-то десять. Но мы считаем только одномоментные смерти и только в России. Да и коммунисты расстреляли 700 тысяч за всё время плюс 2-3 миллиона голод который им приписывают.

? +

Ну, вот, по твоему выходит, что Сталин Ельцина победил: при Сталине больше народу погибло.

А "где то десять" как считали?

? +

Кто не при Сталине больше погибло, это ты, идиот, ему приписал от фонаря.

? +

Ну 20 млн легло по подсчётам времён Брежнева. Потом больше насчитывали. Чо Сталин такой гений и так продолбался? наклепали танков больше всех в мире, наклепали самолётов больше всех в мире, 15 лет к войне готовились – и? Первые 2 года драпали и заводы за Урал возили – чо так?

? +

Да ты фто?

Точно уверен?

Источники?

? +

Большой террор понадобился из-за ускоренной модернизации. Япония спокойно проходила развитие десятилетиями и к 17 году была гораздо сильнее России.

Т е до коммунистов заводы не строили? Откуда же тогда в Питере взялись рабочие которые выходили на демонстрации?

? +

Потому что столица. Там рабочие были, хоть и мало. Причем рабочие делали только оружие – приходилось. Когда оказалось что что Европа мобилизует промышленность, в России мобилизовать было нечего ввиду отсутствия промышленности. Поэтому солдаты воевали палками.

? +

Солдаты палками воевали? Эт при царе Горохе что ли?

? +

Ну да. В 15 году треть армии было без винтовок. Когда немцы поперли, это внезапно вскрылось.

? +

Внезапно

А что по доказательствам?

? +

Вот что писал А. Керсновский о положении с винтовками, сложившемся уже осенью 1914 года: «…достаточно остро обстоял вопрос с пехотным оружием. Примерно третья часть людей не имела оружия. Инженерные войска и ополченцы еще в ноябре получали ружья Бердана, сдав 3-линейные винтовки в пехоту. Во многих частях по почину войсковых начальников началось перевооружение захваченными неприятельскими винтовками. Трофеи в начале войны, когда как раз их было больше всего, не берегли. В сентябре 1914 года в Галиции солдаты жгли гигантские костры из австрийских винтовок. Пополнения приходили без ружей и совершенно необученными. Формирование новых частей (намечено было развертывание стрелковых бригад в дивизии и формирование новых 25 дивизий) приходилось отложить».

О том, к чему это привело на Северо-Западном фронте летом 1915 года, вспоминал тогда генерал М.В. Алексеев: "Этих средств не дает наш враг внутренний, наши деятели Петербурга... наша система... Нет подготовленных солдат. У меня в рядах недостает свыше 300 тысяч человек. А то недоученное, что мне по каплям присылают, приходится зачислять в число так наз[ываемых] "ладошников" (новый термин для настоящей войны), которые, не имея винтовок, могут для устрашения врага хлопать в ладоши. Нет винтовок... и скоро не будет. А ведет это к постепенному вымиранию войсковых организмов. Есть дивизии из 1000 человек, чтобы их возродить – нужен отдых, прилив людей с винтовками, некоторое обучение. Если всего этого нет, то остается израсходовать золотой дорогой кадр из последней тысяченки, но зато уже на все время войны нужно вычеркнуть дивизию, ибо она из ничего не создается. Будет сброд "бегунов"...

Как же осенью 14 развивали наступление против Автро Венгрии без винтовок? Наверно тем кто был на фронте, винтовок хватало? А даже если были проблемы с оружием, во время самой большой в истории страны войны, что это доказывает? То что до 1929 года никто не строил заводы в России? Так это не правда

? +

А очень просто – воевали на запасе. А потом он взял и кончился. Кроме того, в 15 году пошли в атаку немцы, и они в крови не захлебнулись. Они повалили весь фронт, и только тогда началось шевеление, даже министра обороны в отставку отправили. Хотя французский посол требовал вздернуть его за шею.

А с чего это Россия должны была действовать по указке французского посла? После революции кстати пытались осудить Сухомлинова, но ничего серьёзного предъявить не смогли. Ошиблись в расчётах перед войной, да. Так на то она и Первая мировая, опыта таких войн не было. Французские солдаты вот в красных штанах войну начинали

А с чего это Россия должна была действовать по указке французского посла?

? +

Например, за то, что винтовок на хранении было меньше чем мобиков должны были призвать. Винтовок меньше чем мобиков. При этом новых заказов просто не было.

То есть в 1914 и 1915, до снятия Сухомлинова, заводы делали винтовки бесплатно и по своей инициативе? Или все таки новые заказы были?

? +

В марте следующего года Сухомлинов заносит в свой дневник несколько записей по этому вопросу:

«Целый ряд негодяев, в том числе Поливанов, Гучков и К°, занимаются сплетнями, клеветой, интригами в самый разгар войны, когда нужна дружная работа русских людей… Не понимаю, что делает Ставка? Запрещено говорить о военных делах, чтобы не попадали к противнику такие сведения, которые могут быть ему полезны. И вдруг из штаба самого Верховного главнокомандующего широкою волною покатился слух, что у нас нет патронов, снарядов и ружей. Все об этом кричат, и масса телеграмм получена из разных мест… Если верно, что снарядов у нас мало, то надо обороняться, а не наступать… Ставка жалуется на недостаток снарядов, а сама предпринимает наступление, да еще через горы!!»

Даже из этих нескольких отрывков нетрудно понять, почему вопль о снарядах оставался гласом вопиющего в пустыне. Сухомлинов злорадствовал над своим врагом, попавшим в беду. Злорадствовал потому, что тот занял место, на которое он сам претендовал. Ведь, с его слов, оно было обещано ему самим Государем!

Когда 26 апреля 1915 года Верховный главнокомандующий Николай Николаевич обратился, в который уже раз, с личной телеграммой, требуя немедленной доставки снарядов, Сухомлинов написал по этому поводу: «Над этим делом поставлен генерал-инспектор артиллерии Великий князь Сергей Михайлович с особыми полномочиями. Моим вмешательством могу только теперь испортить».

Там безответственный министр спрятался за спину двух других безответственных, причем одному из них он тонко и жестоко мстил. Недаром сказал про него Морис Палеолог, что это человек, который будет мстить за себя.

? +

Генерал Н. Н. Янушкевич, называвший вопрос патронов и ружей «кровавым», писал в это время Сухомлинову из Ставки Верховного главнокомандующего Великого князя Николая Николаевича:

«Волосы дыбом становятся при мысли, что по недостатку патронов и винтовок придется покориться Вильгельму… На участке одного из полков немцы выпустили 3000 тяжелых снарядов… Снесли все. А у нас было выпущено едва 100… В 12-м корпусе семь дивизий в составе 12 000 штыков. Нет винтовок, и 150 000 стоят без ружей…»

Кабинет военного министра засыпался подобными депешами. Как же он реагировал на них? Вот несколько отрывков из его дневника за эти тревожные дни, лихорадившие всю страну.

Когда после катастрофы у Сольдау последовало спешное отступление из Восточной Пруссии 1-й армии под командованием генерала П. К. Ренненкампфа, Сухомлинов записал 6 сентября 1914 года: «Интересно знать, уцелел ли значок Скобелева, который Ранненкампфу привез князь Белосельский-Белозерский».

Через неделю он пишет: «А. И. Гучков распускает слухи о недостатках снарядов в армии. Плохая услуга давать такие данные нашему противнику».

Еще через неделю, когда военный министр сопровождал Царя в его поездке на фронт, он записывает в Барановичах: «Прохладный, но хороший день… Государь в отличном настроении. Отдых для меня полный. Дела мало».

Запись 6 декабря 1914 года: «Инициатива в руках противника, а у нас начинаются жалобы: пополнения приходят медленно, недостаток снарядов, сапог и так далее. Явление обычное при неудачах».

Ну это все разборки в высоких штабах. Николая Николаевича никак нельзя считать нейтральным лицом. А Гучков вообще открытый опозиционер

Как же так вышло, что в декабре инициатива в руках противника, а уже в марте 1915 взяли Перемышль и ещё и 120 тысяч пленных? И это без винтовок. Что то не сходится

? +

А очень просто. Армия есть, просто раздута солдатами раза в три. Что-то она может, но только через большую и бессмысленную кровь. России с турками можно бодаться, а не лезть в высшую лигу. Сейчас так же., ирония.

А Австрии в какую лигу лезть? В любительскую?

? +

Австрия не вывозила. Солдаты не хотели сражаться.

Так может это у Австрии отсутствовала промышленность?)

Французы под Ведерном конечно воевали малой кровью.

? +

Французы утащили сопоставимое количество немцев. Артиллерия французская, тяжелая, это что-то. Не самая удачная стратегия, но будь там русская армия к потерям можно было бы добавить один нолик.

А на чем это основано? Последние русские данные дают сопоставимые с немцами потери. В советское время тупо взяли потери нецев и австрицев на восточном фронте и умножили на коэффициент, получив потери, естественно, выше чем у немцев.

? +

На том, что французы воевали с немцами, а русские с австрийцами. Причем русский фронт был пассивен, в глубь России никто наступать не пытался.

То есть немцы на восточном фронте не вели боевые действия? Или как эта логика работает?

Ну это все нюансы военной истории, не имеющие отношения к изначальному вопросу о наличии промышленности в России. Вы тут цитатами Николая Николаевича пытаетесь доказать, что заводы придумал строить Сталин, а до него никому такая мысль не приходила

? +

Ну, грубо говоря так и было. До Сталина Россия была аграрной страной и пролетала мимо индустриализации. Был большой шанс, что Россия так и останется северной Индией. Дело не в том, что в голову не приходило, а в том, что индустрия не развивалась. Например, у России не было грузовых машин за ненадобностью, телеги перекрывают потребность сельского хозяйства.

Ну посмотрите рост пром производства по всем отрослям при последнем императоре, или размер пром производства в России. Да, по общим показателям отставали от США, Франции Германии и Англии. Ну дак, по уровню технологического развития СССР никогда не догонял Западную Европу, по объёмам производства – может быть. И то за счёт очень большой крови

? +

Где рост? Россия не производила своих двигателей внутреннего сгорания до самого конца существования. Ноль в ноль. В СССР производил.

А причём здесь свои двигатели и общий рост пром производства? Лицензионные производили, СССР при Сталине большую часть двигателей копировал с западных образцов

? +

Вот и скопируй авиадвигатель. Серийное производство. Я на тебя посмотрю. Пд -14 попытка скопировать американский pw1400, только американец всё равно лучше. И всё никак в серию не запустят. И это притом, что в России никто не проектировал двигатели, была толпа необученных крестьян. Поэтому и копировал, что своего опыта не было. Сейчас схожая ситуация, но это уже результат антисоветской политики убивающей прогресс.

А что, американцы передали всю документацию на этот двигатель? Или как это работает? Про лучше хуже точно так же можно отнести к советской технике любого поколения.

? +

Ну, вообще-то да. Основным двигателем для мс-21 это именно pw1400. Он с ним и летает. А вот , скопировать всё никак не выходит.

Так где доказательства что это копия? И с чего бы американцы стали передавать конструкторскую документацию?

? +

Движки взаимозаменяемы. Хотя редуктор и не освоили. Вот например заменить пс-90 на пд- 14 просто нельзя – это нужно перепроектировать весь самолет.

Причём здесь заменяемость и копирование двигателя? Копирование это если бы взяли штангенциркуль, перемеряли все детали на американском движке и сделали один в один

? +

А кто тебе сказал, что Россия может взять и скопировать один в один? Если бы можно было бы взять и сделать точную копию, то так и поступили бы. А так имеем худшую копию американского движка.

А кто тебе сказал, что ПД-14 разрабатывают методом копирования? Это как доказывать, что Ту-144 это не самостоятельный проект, а копия Конкорда. Изделие с похожими характеристиками это не копия.

На 1916 год в России студентов было больше чем в Германии. То что в результате гражданской войны и ленинских реформ страна к началу 30х осталась с одними "необученными крестьянам " это заслуга советской власти

? +

Нет. Просто Россия до Сталина вообще не проектировала свои моторы. До революции вообще не одной своей конструкции не было. Как в принципе и двигатели для грузовиков. Как и самих грузовиков. Так что вся эта масса студентов, если она вообще была, отправилась бы торговать носками на рынок ввиду отсутствия работы.

Ну вот как Туполев, Поликарпов, Стечкин, Сухой, Климов и прочие до 1929 года торговали носками, а потом Сталин провел мощную индустриализацию и появилась возможность пойти на завод.

? +

Грубо говоря так и было. Собственной авиации у России до коммунистов не было, только покупка готовых моделей.

А французский посол знал объёмы поставок? А может он не посол а шпион? Может это его повесить надо было?

? +

Конечно знал. Сам Сухомлинов отчитывался.

Генерал Сухомлинов несет тяжелую ответственность. Его роль в деле недостатка снарядов была столько же зловеща, сколь и таинственна. 28 сентября минувшего (1914 г.) года, отвечая на мой вопрос, поставленный ему официально от имени генерала Жоффра, он заверил меня письменно, что приняты все меры, дабы обеспечить русскую армию полным количеством снарядов, какое требуется для долгой войны. Неделю назад я говорил об этой бумаге Сазонову, который попросил меня передать её ему, чтобы показать Императору. Император был поражен. Не только не было принято никаких мер для того, чтобы удовлетворить все возрастающим потребностям русской артиллерии, но с тех пор генерал Сухомлинов предательским образом старался проваливать нововведения, которые ему предлагались для развития производства снарядов. Поведение странное, загадочное, объяснения которому нужно искать, может быть, в жесткой ненависти, которую военный министр питает к великому князю Николаю Николаевичу. Сухомлинов не может простить ему назначения его Верховным главнокомандующим, тогда как он наверняка рассчитывал получить эту должность.

? +

Может Сухомлинов не хотел делать винтовки чтобы позлить французика?

И назло французам, начиная с 1915 года делали больше винтовок чем во Франции

Т е до 1915 года не пытались производить больше винтовок? Или как? Что значит началось шевеление?

А как так вышло, что в 1914 году Россия произвела больше винтовок, чем Англия? Наверно, Англия была отсталой и прогнившей?

Одной палкой. На всех. В Москве, Нижнем, Ярославле, Прибалтике, на Донбассе, Урале никаких рабочих не было. Рельсы везли из Германии, паравозы из США, сукно из Англии. Завод ЗИЛ построил Лихачев, Кировский завод – Киров, Донецк основал Сталин

? +

Палок много, их хватало. А вот винтовок нет. Про каски можно было только мечтать. Рельсы везли из Франции кстати.

? +

На телегах.

СССР получал оружие по ленд лизу. РИ покупала оружие за деньги. Это никак не отменяет тот факт что индустриализация началась задолго до Сталина

? +

Советская индустриализация делалась "под ключ" американцами. Первый 5тилетний план написали американцы.

? +

Зелёная тварь, тебе кто эту чушь написал?

? +

СССР оружия хватало, а царю нет. Поставки конечно были, но это капля в море с потребностями. Тех же касок не было вовсе.

? +

До революции солдаты воевали палками и закупать заводы в голову почему-то никому не пришло.

А чего вы хотели от выпускника ВШЭ?

А СССР правда был в лидерах по развитию медицины? Т е это запад импортировал высокотехнологичные советские лекарства, медицинское оборудование, по советским технологиям строили фармакологические фабрики за рубежем?

? +

Тирушку уберите.

? +

по вам прицельно отбомбились зюга-боты не могут простить, что показали всем собственное слабоумие

Это вас по методичкам Сороса и Даллеса учили финансам, видимо. Советская социалистическая экономика, если бы не шпионы и вредители, могла достичь таких головокружительных высот, каких и вообразить сложно. Думаю, под руководством Госплана сейчас мы бы уже освоили фотосинтез и литотрофию, например.

? +

Как человек с высшим нормальным академическим образованием заявляю: Вы – дурак-с... Дебил (если не понял..).

? +

Как интересно, человек с высшим академическим образованием, да еще "нормальным" умеет вести дискуссию, с порога переходя на оскорбление оппонента. Это отличный маркер "нормального" образования. Сразу видно, воспитывали умные люди!

? +

Вы верно подметили... А все потому что не были они..."экономистами"...простите. МАИ ...что с них взять...

А какое у вас образование?

? +

К счастью ..советское.А у Вас?

? +

вы сказали, что образование у вас академическое. можно подробности насчёт этой академии?

? +

Понятно. Академическое образование сынок – это обычное классическое советское образование. Даже дошкольное = академическое. На мой вопрос о вашем образовании можете не отвечать – и так ясно...

? +

Ага. Так какой детсад с отличием закончил?

? +

То есть у тебя так мир устроен?)))

Детсад с отличием)))

Видно что тебе не объяснили, откуда тебя выпустили)))

Когда спрашивают "какое у вас образование" необходимо перечислить конкретные учебные заведения, которые закончил, а не отвечать "такое-то". Это известно любому, для кого русский родной.

А такое образование вообще есть????? Скажи те хоть, где такое "выписывают.... В СССР/РФ было "Высшее профессиональное образование"... А про академическое впервые слышу... Развейте моё невежество

? +

Я уже написал вашему подельнику по "образованию" читайте выше. Академическое образование есть и было в СССР.

? +

Ну хоть кто-то базу выдал, а то я уж отчаялся тут, среди страждущих по пломбиру и светлому прошлому 😁

? +

Про космос отл. Это ведь только с подсказки Госдепа журн. Рогозина можно было 7 держать в кресле вице-премьера по ВПК и космосу и еще 4 года в кресле гендира "Роскосмоса"

Мне пожалуйста бургер и колу

? +

О..Прекрасно!!!

Свободная касса!

Панорама очень хочет опять попасть в новости

Зюганов дуреет с этой прикормки

Данные для тренировки ИИ недостоверные, ничего, что в 1985 был ещё СССР?

? +

Коммунисты дуреют с этой прикормки

? +

Факт. Развитие всегда осуществлялось через крупные государственные проекты. Гении, собирающие в гаражах хайтек, так и остаются в гаражах, пока на них не обращает внимание министерство обороны.

А Госплан то здесь причём?

А у Минобороны откуда деньги?) из тумбочки?)

? +

"мАркетинговые легенды" оставьте для полезных идиотов

? +

На каждый такой пост обязательно приходит совок с совковой авой ^

? +

Как выглядит эта Ава?

Е..до с свой успешного успеха?

? +

Шутки-шутками, но было доказано, что плановая экономика эффективнее, чем рыночная (без шуток).

А кем доказано?)

Практикой

Ну практика состоит в том, что плановая экономика осталась только на Кубе и в КНДР. Все остальные почему то от неё отказались

? +

Все ещё впереди, но в сильно извращенной тоталитарной форме. Человеку не оставят возможности даже выбирать, что и где покупать. Условная "Железная пята" с цифровым контролем каждого – чем не план?

А зачем это делать?

? +

В целях оптимизации ресурсов. Это очень старые идеи, которые теперь можно реализовать благодаря тому, что СССР больше не путается под ногами со своими гуманистическими затеями, а также благодаря новым технологиям. Капитализм – это переход от гуманизованного феодализма к дегуманизированному. Звучит пугающе, но не для тех, кто пережил меры по борьбе с коронавирусом. Поэтому настоящий "план" ещё впереди.

Моё мнение, что экономика вовсе не базис, а производная от устремления общества, от того, на что оно ориентировано. Если оно ориентировано на какой-то крупный исторический проект – это одна экономика, на "просто пожить" – другая. От этого зависит и эффективность – как человек будет работать, о чем думать и что за это потребует.

Оптимизации ресурсов для чего?

? +

Начните с чтения о Римском клубе.

"Отказались" – это 5 😂😂😂

А что, нет? Назовите страну, в которой существует Госплан, Госкомцен и уголовка за предпринемательство

? +

в каком месте это было доказано? Пруфы в студию!

? +

Почитайте про Леонида Канторовича и за что он получил Нбелевскую премию.

? +

неужто за построение коммунизма в одной отдельно взятой стране?

? +

Спросите у DeepSeek

? +

опять лялякаешь ни о чём чудилка

? +

Я конкретный пруф предоставил, а в ответ – типа потому что он жил в СССР и поэтому это и доказал. Но наука – есть объективное наблюдение явлений, там никакие субъективные предпочтения ни к чему.

? +

чо за пруф чудилка? еще разок: за что Канторович нобелевку получил? АЛЛЁ

? +

«за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов».

? +

так. при чём здесь превосходство плановой экономики? ГДЕ СВЯЗЬ ЧУДИЛА

? +

Детсад научил таким выражениям?

Сейчас как начнут все СМИ репостить новость!!!

конспектировать Маркса теперь бы можно было в десять раз быстрее 😳

? +

Серьёзная новость! Еще пару-тройку ресурсов перепостят и попадёт в тиливизер.

Ну а что вы хотели от советской разработки 1985-го года (DeepSeek)? Ничего другого она и не могла сказать...

? +

Почему не 42

Дипсику виднее

Только не после 1985, а в 1956.

Ну, мы бы жили лучше, чем сейчас

Мы стали более лучше одеваться... Вот это всё.

Хотел было вставить пару слов, но почувствовал себя персонажем из фильма «Большие гонки», который во время драки в ресторане городка Бораччо всё время кричал: "Дайте же мне место для драки!"...

? +

Откройте филиал нейропанорамы?)

А можно у неё узнать, что бы такое случилось с мировым ВВП, что вдруг у СССР появилась бы такая доля?

Неправда ваша, ответ был такой: "Скорее всего, доля России в мировом ВВП сегодня была бы ниже, чем сейчас, и составляла бы 2-3%. Плановая экономика в её классической форме не смогла бы адаптироваться к вызовам современного мира, таким как глобализация, цифровизация и инновации"

Этот Дипсик тот ещё тролль. Небось, вбросил и сидит с попкорном

? +

Дык хунвейбин...что с него взять?

146 % Китайцы нас недооценивают

Осторожно, вы сломаете Зюганова

Сейчас Зюганов проснется опять.

Боюсь, что нет. Спи спокойно, дорогой товарищ!

? +

После этой новости в комментариях Панорамы начался сущий кошмар

Реально задал это вопрос дикпику в режиме "глубокие размышления". Он захреначил целую курсовую работу и выдал такое заключение "### Итог: В альтернативной истории без отказа от плановой экономики доля России в мировом ВВП сегодня могла бы составлять около 1.5-2.5% вместо реальных 3%, что связано с более медленным ростом, технологическим отставанием и меньшей интеграцией в мировую экономику."

А какая нейросеть может смоделировать пожрать? Ну там икру, масло сливочное, колбасу на худой конец

сначала поржал а потом задумался. с учетом того что с производством в ссср была жопа а вот с добычей и с наукой – все было очень хорошо – интересно как бы все это сыграло сейчас когда все производства и так в китае и всё решают новые технологии

сначала поржал а потом задумался. с учетом того что с производством в ссср была жопа а вот с добычей и с наукой – все было очень хорошо – интересно как бы все это сыграло сейчас когда все производства и так в китае и всё решают новые технологии, математика и ИИ

Журналисты России 1 уже готовят репортаж между прочим

Спросите его – кем бы сейчас был Путин, если бы не развал СССР?

? +

Война бы началась, году так в 1992.

Где Зю?

? +

СССР 15% мирового ВВП имел и 40% авиалайнеров производил.

Лента новостей

Новые комментарии