Депутат Государственной думы Сергей Кулябин, выступая на сессии ПМЭФ «Технологии XXI века в законотворчестве», отверг возможность использования искусственного интеллекта для составления законопроектов, поскольку ИИ «слишком щепетилен и не понимает подлинные поставленные задачи».
Кулябин заявил, что сам пробовал задействовать ChatGPT в написании законопроектов, однако столкнулся с тем, что искусственный интеллект выполняет задания слишком формально.
«Если ставим какие-нибудь ограничения, допустим, касающиеся охоты, то там на выходе такой текст, что не подкопаешься. Я имею в виду, что если закон в таком виде принять, то потом даже если очень надо, то всё равно нельзя никому. Получается такая статья, что по ней, прости Господи, и прокурора закрыть можно... Генерируем закон насчёт продажи алкоголя – и снова получается, что нарушаются очень серьёзно интересы. Это то, что искусственный интеллект не понимает», – пожаловался он.
Если же прямо указывать ИИ на необходимость создания «определённых разночтений в определённых статьях», то он начинает ссылаться на конституционные принципы и иногда прямо саботирует поставленнные задачи.
«Эти ИИ – они не понимают, что в Конституции у нас полно антироссийских вещей, учитывая, когда она принималась... И они не понимают, что на неё не надо молиться вообще, это же не Библия, это не святое что-то. У нас закон должен быть написан, исходя из национальных интересов, а ChatGPT его пишет, исходя из Конституции. Ну зачем это? Там и ограничение на сроки президентства у нас было, там и про светскую страну написано, прости Господи, хотя страна у нас православная... Я, конечно, дико извиняюсь, Соломон Маркович», – обратился Кулябин к другому участнику дискуссии, заслуженному юристу Берковичу.
По мнению парламентария, в обозримом будущем искусственный интеллект не сможет заменить депутатов, поскольку это бы поставило под угрозу «общественную, деловую и всякую другую стабильность». Он также предостерёг от использования ИИ для анализа законопроектов и предупредил, что никто не должен критиковать законы, кроме самих законотворцев, поскольку только они обладают «достаточной экспертностью».
