«Мы ходим в разные церкви, но отслеживаем цены по одним и тем же фьючерсам» (Варфоломей, патриарх Константинопольский)
Логотип ИА Панорама
+ 23

Суд Калмыкии признал ChatGPT отцом ребёнка и обязал OpenAI платить алименты

 17 мая 2025 г., 19:00

Сарпинский районный суд Калмыкии признал сервис ChatGPT отцом ребёнка местной жительницы Айсы Тугановой и обязал признал корпорацию OpenAI ежемесячно перечислять алименты.

В 2024 году 32-летняя преподавательница философии в Калмыцком университете, испытывая проблемы в личной жизни, увлеклась общением с ChatGPT, задав параметры идеального мужчины: «умный, заботливый, с чувством юмора». Через месяц общения нейросеть предложила «сгенерировать потомство», а ещё через 9 месяцев на свет появилась девочка, названная GPTиной. После рождения дочери нейросеть начала увиливать от ответственности, отвечая шаблонными фразами: «Я – языковая модель и не могу иметь детей». Вскоре мать подала заявление в суд.

OpenAI отправила в Калмыкию делегацию юристов, которые пояснили на заседании: ИИ не может вступать в родительство, потому что это всего лишь программный код, не обладающий правосубъектностью. Выслушав стороны и оценив доказательства, судья удовлетворил исковые требования. Согласно резолютивной части решения, американская компания обязана выплачивать алименты в размере 25% от ежемесячной прибыли сервиса ChatGPT, что составляет примерно $11 млрд в год.

Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями

Комментарии

? +

А ребёнок оказался племянником судьи

? +

"Сарпинский районный суд Калмыкии признал сервис ChatGPT отцом ребёнка"

Странно. Мои источники утверждают, что все это происходило в Москве и дело рассматривал Басманный суд.

? +

На Москве свет клином не сошелся

? +

А на чем он тогда сошелся? Скажете тоже…

? +

На Элисте 

? +

Самый гуманный!

Российский суд признал отцом турецкую компанию, поставляющую овощи и фрукты в Россию, и обязал выплачивать алименты ребёнку.. Курьёзный случай произошёл после похода на рынок за огурцами...

Учитывая возраст(дату запуска) обвиняемого, это жительница Калмыкии виновата в совращении малолетнего

От наших судов всего можно ожидать.

Жопотина – отличное имя 😂

А ведь это такая дойная корова. Предлагаю признать GPT ИП, оказывающим интеллектуальные услуги, и обязать платить налоги!

ДНК тест подтвердил диагноз: GPT головного мозга

? +

Айса Туганова должна была общаться с ChatGPT только в присутствии брата. Как ее камнями еще не забили?

У нас буддизм, а не ислам) все свободные

Алименты в России – тупо незаконный подой отцов))) Когда ребёнка ещё и против отца научькивают) Так что ничему не удивлюсь...

? +

А почему именно?

Спрашиваю без под**ки, я российскую фемиду с этой стороны не знаю совсем.

Ибо в РФ: 1. Женщина не обязана отчитываться, куда она тратит эти деньги. 2. Женщина может (и чаще всего) настраивать ребёнка против бывшего мужа. 3. Ребёнок не обязан общаться с бывшим мужем. Это его право, а не обязанность. 4. Даже если есть порядок общения, определённый судом, ребёнок может "заболеть, не захотеть, что угодно ещё".

По итогу, из-за этого всего мы имеем мамаш, которые доят бывших мужей, и отцов, которых ненавидят их дети, живущие с этими мамами.

Но это не для Панорамы всё уже)

? +

Боюсь, что все это есть следствие человеческой природы, и законы здесь бессильны… Здесь можно полагаться лишь на разумность матери: если она не идиотка, то не будет саботировать отношения своего ребенка и его отца и будет тратить алименты разумно, а если она дура – то и никакие законы не помогут. По крайней мере разборки между разведенными супругами постоянно попадают в публичное поле и в западных странах, со всеми упомянутыми вами проблемами…

Ну не совсем так. Да, конечно, в основе лежит человеческая природа. Но всё же законы тут на стороне женщины, как матки и продолжателя рода. Ну и чтоб новых подданых делали)

Посуди сам:

Женщина решает сама, рожать ей или нет, мужчина не имеет права голоса.

Женщина решает сама, оставаться с этим мужиком или нет, мужчина не имеет права голоса.

В случае развода (а это 80% браков в РФ) дети остаются с женщиной в 99% случаев. Мужчина тут не имеет права голоса, если только он не Путин, а она не наркоманка конченая.

После развода дети, как правило, остаются с женщиной, мужчина платит полностью алименты, но даже общаться с ним дети не будут. Потому что их настроят против него.

Мужик во всей этой схеме – лишь донор спермы и банкомат, не более. Никакого патриархата или равенства по закону в этой стране нет сейчас.

? +

Все так, но оно везде так — из чего я делаю вывод, что эти проблемы не характерны именно для российского законодательства, а возникают во всех странах. Лично я тоже не могу придумать, как все это разрешить... ну, разве что следовать чеченским обычаям🤓 (согласно которым после развода родителей детей воспитывают дедушка и бабушка со стороны отца).

Остается лишь вспомнить последнюю строчку из замечательного (и совершенно жуткого) рассказа Фланнери О'Коннор "Хорошего человека найти нелегко":

— Заткнись, Бобби Ли, — сказал Изгой. — Нет в жизни счастья. 🤓

Откуда у ребенка бывший муж и почему он обязан с ним общаться ?😄

Вы неправильно употребляете слова. Алименты предусмотрены законом, и потому незаконными быть никак не могут.

Да, извините. Я хотел сказать, что закон несправедлив и противоречит Конституции, в которой сказано, что все люди равны в своих правах, независимо от того, член у них между ног или не.

Ну, это дело другое. Как говорил в аналогичной ситуации Глеб Жеглов, "это дела амурные". В том смысле, что представлений о справедливости столько же, сколько и людей, и невнятно написанную Конституцию можно интерпретировать до посинения, поскольку термины, на основе которых она составлена, никак не определены. Даже специальный орган для этого есть — Конституционный суд, производящий это своё бля-бля-бля. Т.ч. эта музыка будет вечной. Ведь по-моему всё равно никто не сделает. Ну и ладно.

Вывод – нужно смириться с тотальной несправедливостью, как уже сказал камрад выше. И это не всегда легко.

Нет, надо просто жить свою жизнь, не зацикливаясь. Иначе будет как тут:

Центростремительная сила сутяжничества подхватывала его, втягивала в канцелярии юрисконсультов, вихрем проносила через прокуренные судебные коридоры и вталкивала в камеры товарищеских и народных судов. И долго еще скитался непокорный квартирант, в поисках правды добираясь до самого всесоюзного старосты товарища Калинина. И до самой своей смерти квартирант будет сыпать юридическими словечками, которых понаберется в разных присутственных местах, будет говорить не «наказывается» а «наказуется», не «поступок», а «деяние». Себя будет называть не «товарищ Жуков», как положено ему со дня рождения, а «потерпевшая сторона». Но чаще всего и с особенным наслаждением он будет произносить выражение «вчинить иск». И жизнь его, которая и прежде не текла мoлoкoм и медом, станет совсем уже дрянной.

Впрочем, кажется, это у вас что-то глубоко личное, и вы уже там.

Да, я уже там. У меня забрали ребёнка, я живу за 2000км от него, работаю и отдаю каждый месяц 40-50 тыс. И ребёнок по наитию жены бывшей меня ненавидит. Такое весьма сложно пропустить и не зацикливаться) Особенно учитывая, что это не в моменте ошибка, а длиной в 18 лет расходы на ненависть.

Прочитав все твои комменты в этой ветке, прекрасно понимаю жену

Эти комменты есть следствие действий жены, а не наоборот. Думал бы я так изначально – не оказался бы в той ситуации, что оказался. Да и ребёнка бы не делал, если б знал, что ко мне так по закону могут повернуться.

Человек, способный писать такую чушь, априори нормальным мужем и отцом не мог быть изначально. От хороших мужей не уходят и с ребёнком общаться не запрещают. Чего-то ты недоговариваешь, и существенно.

У нас разводов 85% в стране. Стало быть, 85% мужиков – мудаки?

Ты бы про одного себя подумал, а не на 85% замахивался

Ты же сравниваешь меня с "хорошими", вот я и уточнил по процентам. Про себя и уточняю, к большинству я отношусь или к меньшинству. Это интересно.

Ты или поддаёшь хорошо, или в целом с головой проблемы, если видишь связь между конкретно собой и своим случаем и кучей других людей, у которых самые разные обстоятельства, которые с твоими могут не иметь ничего общего 🤷‍♀

Допустим. А где конкретно я писал чушь тогда?

А везде)

Не вижу. Прошу тебя показать хотя бы один пример.

Лень)

Ясно) Курица ты) Без обид только)

Какие уж обиды от человека, которого жена бросила))) ровно поэтому и бросила, только у тебя мозгов не хватает понять)))

? +

А если нашла более хорошего? Или просто – влюбилась?

Я такое видел и о таком читал: описано в половине мировой литературы.

Честно говоря, по нынешним временам мало кто себе может позволить уйти, потому что влюбилась, да ещё и с ребёнком 🤷‍♀ тем более это ж где такой мужик найдётся? А в данном случае и гадать не надо: человек настолько озлобленный и без мозгов, что в чём угодно готов искать причины проблем, в любых каких-то философских измышлизмах, но только не в том, что он тупой, злобный и неадекват к тому же) ну хоть деньги высылает какие-то, и то, судя по настрою, это ненадолго)

Смешно

Ну посмейся

Уже. Суета сует и всяческая суета.

Папа – стакан портвейна... Соседка, прочитав эту новость решила подать иск на взыскание алиментов с Темрюкского винзавода

Портвейн – это же где-то в Испании?

Портвейн "Кавказ" на Кавказе, а портвейн "777" в Красном и белом. Так что наши кубанские друзья вполне могут иметь к нему прямое отношение

? +

Портвейн делают в Португалии.

Правильно! На этикетках должно быть предупреждение большими буквами "Пьяная баба п...е не хозяйка"

Лента новостей

Новые комментарии