«Каждому нашему пииту выдано лучшее отечественное кайло» (старший холоп Тимофеев)
Логотип ИА Панорама
+ 23

Суд Калмыкии признал ChatGPT отцом ребёнка и обязал OpenAI платить алименты

 вчера, 19:00

Сарпинский районный суд Калмыкии признал сервис ChatGPT отцом ребёнка местной жительницы Айсы Тугановой и обязал признал корпорацию OpenAI ежемесячно перечислять алименты.

В 2024 году 32-летняя преподавательница философии в Калмыцком университете, испытывая проблемы в личной жизни, увлеклась общением с ChatGPT, задав параметры идеального мужчины: «умный, заботливый, с чувством юмора». Через месяц общения нейросеть предложила «сгенерировать потомство», а ещё через 9 месяцев на свет появилась девочка, названная GPTиной. После рождения дочери нейросеть начала увиливать от ответственности, отвечая шаблонными фразами: «Я – языковая модель и не могу иметь детей». Вскоре мать подала заявление в суд.

OpenAI отправила в Калмыкию делегацию юристов, которые пояснили на заседании: ИИ не может вступать в родительство, потому что это всего лишь программный код, не обладающий правосубъектностью. Выслушав стороны и оценив доказательства, судья удовлетворил исковые требования. Согласно резолютивной части решения, американская компания обязана выплачивать алименты в размере 25% от ежемесячной прибыли сервиса ChatGPT, что составляет примерно $11 млрд в год.

Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями

Комментарии

? +

А ребёнок оказался племянником судьи

? +

"Сарпинский районный суд Калмыкии признал сервис ChatGPT отцом ребёнка"

Странно. Мои источники утверждают, что все это происходило в Москве и дело рассматривал Басманный суд.

? +

На Москве свет клином не сошелся

? +

А на чем он тогда сошелся? Скажете тоже…

? +

На Элисте 

? +

Самый гуманный!

? +

Российский суд признал отцом турецкую компанию, поставляющую овощи и фрукты в Россию, и обязал выплачивать алименты ребёнку.. Курьёзный случай произошёл после похода на рынок за огурцами...

? +

Учитывая возраст(дату запуска) обвиняемого, это жительница Калмыкии виновата в совращении малолетнего

От наших судов всего можно ожидать.

? +

Жопотина – отличное имя 😂

? +

А ведь это такая дойная корова. Предлагаю признать GPT ИП, оказывающим интеллектуальные услуги, и обязать платить налоги!

ДНК тест подтвердил диагноз: GPT головного мозга

? +

Айса Туганова должна была общаться с ChatGPT только в присутствии брата. Как ее камнями еще не забили?

Алименты в России – тупо незаконный подой отцов))) Когда ребёнка ещё и против отца научькивают) Так что ничему не удивлюсь...

? +

А почему именно?

Спрашиваю без под**ки, я российскую фемиду с этой стороны не знаю совсем.

Ибо в РФ: 1. Женщина не обязана отчитываться, куда она тратит эти деньги. 2. Женщина может (и чаще всего) настраивать ребёнка против бывшего мужа. 3. Ребёнок не обязан общаться с бывшим мужем. Это его право, а не обязанность. 4. Даже если есть порядок общения, определённый судом, ребёнок может "заболеть, не захотеть, что угодно ещё".

По итогу, из-за этого всего мы имеем мамаш, которые доят бывших мужей, и отцов, которых ненавидят их дети, живущие с этими мамами.

Но это не для Панорамы всё уже)

? +

Боюсь, что все это есть следствие человеческой природы, и законы здесь бессильны… Здесь можно полагаться лишь на разумность матери: если она не идиотка, то не будет саботировать отношения своего ребенка и его отца и будет тратить алименты разумно, а если она дура – то и никакие законы не помогут. По крайней мере разборки между разведенными супругами постоянно попадают в публичное поле и в западных странах, со всеми упомянутыми вами проблемами…

Ну не совсем так. Да, конечно, в основе лежит человеческая природа. Но всё же законы тут на стороне женщины, как матки и продолжателя рода. Ну и чтоб новых подданых делали)

Посуди сам:

Женщина решает сама, рожать ей или нет, мужчина не имеет права голоса.

Женщина решает сама, оставаться с этим мужиком или нет, мужчина не имеет права голоса.

В случае развода (а это 80% браков в РФ) дети остаются с женщиной в 99% случаев. Мужчина тут не имеет права голоса, если только он не Путин, а она не наркоманка конченая.

После развода дети, как правило, остаются с женщиной, мужчина платит полностью алименты, но даже общаться с ним дети не будут. Потому что их настроят против него.

Мужик во всей этой схеме – лишь донор спермы и банкомат, не более. Никакого патриархата или равенства по закону в этой стране нет сейчас.

? +

Все так, но оно везде так — из чего я делаю вывод, что эти проблемы не характерны именно для российского законодательства, а возникают во всех странах. Лично я тоже не могу придумать, как все это разрешить... ну, разве что следовать чеченским обычаям🤓 (согласно которым после развода родителей детей воспитывают дедушка и бабушка со стороны отца).

Остается лишь вспомнить последнюю строчку из замечательного (и совершенно жуткого) рассказа Фланнери О'Коннор "Хорошего человека найти нелегко":

— Заткнись, Бобби Ли, — сказал Изгой. — Нет в жизни счастья. 🤓

Папа – стакан портвейна... Соседка, прочитав эту новость решила подать иск на взыскание алиментов с Темрюкского винзавода

? +

Правильно! На этикетках должно быть предупреждение большими буквами "Пьяная баба п...е не хозяйка"

Лента новостей

Новые комментарии